Saklighet må veie tyngst i NBFs beslutninger

Dette er en meningsytring. Bok & bibliotek deler ikke nødvendigvis holdninger og meninger som kommer til uttrykk.

Å be Norsk bibliotekforening (NBF) om å ha dårlig samvittighet, slik Mariann Schjeide gjør i sin kommentar, ignorerer den alvorlige bakgrunnen som styret måtte forholde seg til da de behandlet saken i styremøtet dagen før landsmøtet. Det er mye vi fremdeles ikke vet i Epstein-saken, men det enorme antallet ofre gjør stort inntrykk. 

I motsetning til Schjeides opplevelse av å bli «tatt på senga», oppfattet jeg at det var mulighet for kommentarer fra salen da Helene Voldner informerte om styrets beslutning i starten av landsmøtet. Det var også rikelig med mulighet for å snakke med leder og resten av styret om saken i løpet av de tre dagene bibliotekmøtet varte. 

Bibliotekmøtet er et viktig forum for faglige diskusjoner i bibliotekfeltet. Årets møte ble arrangert i lys av et alvorlig bakteppe – med krig i Europa, globalt press på ytringsfriheten og demokratisk tilbakegang. Programmet gjenspeilet nettopp dette og hadde som mål å peke på hvilke roller bibliotekene kan spille. 

Jeg synes det vil være veldig leit dersom det som står igjen etter årets bibliotekmøte er styrets beslutning om å avslutte beskytterskapet. Selv kommer jeg til å huske alle de faglige diskusjonene med gode kolleger, det faglige påfyllet og ikke minst alle modige bibliotekarer som hver dag slåss for ytringsfriheten og for retten til å lese det man vil uten å bli sensurert. Dokumentaren The Librarians viste oss med all mulig tydelighet hva som står på spill.