Bok og Bibliotek - Viktig debatt

John David - Noen korte kommentarer

|28-01-2010 12:20:35

1. I en melding SMasterG la ut i denne debatten i dag kl. 10.11 går han faktisk ganske langt i å innrømme at offentlige bibliotek kanskje ikke er så dumt likevel. Debatten har vært konstruktiv nok til å kunne føre til ny innsikt, noe som ikke kan sies om så mange andre nettdebatter.

2. I dag kl. 09.34 la biblioteksjef Ola Eiksund inn et innlegg i debatten, underskrevet med fullt navn.

3. Du sier at anonymiteten på nettet er en uting. Det er mulig du har rett i det. Et spennende eksempel på et debattforum der det ikke er lov å være anonym er www.verdidebatt.no, drevet av Vårt Land. Der blir brukere slettet hvis det er mistanke om at de seiler under falskt flagg. Det kan jo være interessant å sammenligne sakligheten der med f.eks. den søppelkassen som Dagbladets debattforum stort sett er.

Svar | Siter

Odd Letnes - Bra oppfølging

|28-01-2010 17:29:26

Jeg fikk en mail fra Ola Eiksund i formiddag hvor han fortalte at han hadde tatt utfordringen som lå i min kommentar her på bokogbibliotek.no. Han hadde lagt inn et innlegg på VG-debatten under fullt navn. Eiksunds godt formulerte innlegg gjorde at SMasterG justerte sin strategi og sine synspunkter. Det må vi ta som et tegn på at det nytter å argumentere saklig.

Ja, anonymitet i nettdebatter er en stor uting. Jeg skjønner at mange nettsteder gir blaffen i om debattantene skriver med maske. Det viktigste er å kunne dokumentere aktivitet overfor annonsører osv. Det største problemet med anonyme debattdeltakere, er at de ikke trenger å tenke på konsekvenser. Det er bare å slenge ut synspunkter i hytt og pine. Blir det ubehagelig, er det bare å trekke seg ut - og kaste seg på neste debatt.

Svar | Siter

Svein Arne Tinnesand - Vigtig debatt?

|29-01-2010 08:21:30

All ære til Ola Eiksund som deltok i debatten. Det er alltid bra når noen tar seg tid til å argumentere skikkelig i denne typen debatter.Nå er jeg ikke helt enig med redaktøren som slår fast i overskriften at dette er en viktig debatt. Nettopp det med den generelle anonymiteten gjør er med på å gjøre den uviktig, det samme gjør det faktum at debatten foregår på "bakrommet" til VG og ikke i tilknytning til aktuelle artikler eller hendelser.

Alt i alt tror jeg at jeg heller ville kalle dette for "artig" debatt, framfor å kalle det en viktig.

Svar | Siter

Odd Letnes - Både artig og viktig

|29-01-2010 09:47:56

Joda, jeg er enig i at denne spesielle VG-debatten kanskje er mer artig enn viktig. Men likevel: Når jeg brukte ordet viktig, var det fordi slike debatter lett kan plukkes opp av andre deler av media, byråkrater, politikere og opinionsledere. I slike debatter er det liksom "folkets røst" som kommer til uttrykk. Hva er bedre enn å kunne sitere for en forsamling at "ifølge en større debatt på VGDebatt ser det ut til at tanken om kommersielle bibliotektjenester er i medvind..." Men takket være Ola Eiksund, fikk debatten en annen retning.

Svar | Siter